Latin NCAP: Elétrico JAC e-JS1 zera nota


A última rodada de testes (leia aqui) não foi a última do Latin NCAP em 2022. Entre três modelos avaliados nesta nova série, a instituição publicou os resultados de simulações de colisão e outros ensaios relativos ao JAC e-JS1, vendido no Brasil. O primeiro elétrico analisado pelo órgão foi constatado como um veículo inseguro, obtendo zero estrelas na nota final e pontuações decepcionantes nos quesitos individuais.

https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjVqQKowS2FtK_T4ayyL5vEkWTjlHtQKnxcg4gWm6d5G0jojbmaAwF-YtHx_ahO51cDtXd_32QHjJo3vr_XTNjk3CqszF9K1MgmtzsCP5FXnqMaYUR5GtdCjYgHItzxzGL6FDud-7YlR6ztsw4iR5yqXk_irbBcqsFF-fuvsY6KZcmKhPG6hNG2Uxij/s4275/OD4222JEJ1_oncrash_Cam8.JPG

De acordo com o Latin NCAP, o e-JS1 (também vendido como E-S1 ou E10x, a depender do mercado) foi avaliado na versão mais simples oferecida na região, equipada apenas com airbag duplo frontal e sem dispor de controle de estabilidade – item que a JAC indica ser de série no Brasil. Por isso – e por ter aviso de cinto desatado -, alcançou apenas 7% da pontuação de itens de segurança.

Porém, as simulações de colisão apontaram falhas mais graves. Na proteção para adultos, o elétrico obteve 0% da pontuação, com proteção considerada “pobre” para tórax e pés do motorista, com “alta probabilidade de ferimentos com risco de vida”. A estrutura do e-JS1 também foi considerada instável, inclusive no assoalho. Na simulação de batida traseira, quando se cria o risco do efeito chicote (“whiplash”) no pescoço, constatou-se também proteção “pobre”, com risco severo de lesão cervical. Na segurança infantil, o hatch obteve 6% da pontuação possível, por ter ancoragens Isofix no banco de trás, enquanto a de pedestres somou 20%, pelo menor risco às pernas na parte baixa do carro.

Por ser elétrico, o e-JS1 tem outros aspectos avaliados, além dos tradicionais testes realizados pelo Latin NCAP. Entre  eles, está o corte de emergência de eletricidade, para evitar choques, após uma batida. Na avaliação de impacto frontal, este sistema não funcionou, acarretando em sérios riscos. Já no ensaio de colisão lateral, o equipamento indicou que o corte aconteceu, porém o veículo continuou em movimento, indicando que a bateria seguia energizando o motor normalmente.

E VOCÊ, O QUE ACHOU DESTA NOTÍCIA?

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair /  Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair /  Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair /  Alterar )

Conectando a %s